viernes, 30 de julio de 2010

¿Podemos decir que Mateo 28.19 NO fue inspirado?


–      1MS 19: “Los que piensan que pueden simplificar las pretendidas dificultades de las sencillas Escrituras, calibrando con su regla finita lo que es inspirado y lo que no es inspirado, mejor sería que se cubrieran el rostro, como Elías cuando le habló la tenue vocecilla, pues están en la presencia de Dios y de los santos ángeles… Y él [Dios], mientras presenta los peligros que se amontonan en los últimos días, no ha hecho idóneo a ningún hombre finito para desenredar los misterios ocultos, ni ha inspirado a ningún hombre o clase de hombres para emitir juicios en cuanto a lo que es inspirado y lo que no es.  Cuando los hombres, con su juicio limitado, encuentran que es necesario examinar versículos para definir lo que es inspirado y lo que no es, se han adelantado a Jesús para mostrarle un camino mejor que aquél en que nos ha conducido.”
 
–      Conclusiones de las 2 citas anteriores
–      Muchos quieren corregir los errores de la Biblia.
–      Los motiva el ser ORIGINALES.
–      Siempre están apresurados como Ahimaas (2 Sam 18.15-33).  
–      Hay que quieren calibrar qué es o no de la Biblia.
–      Lo hacen con “su regla finita”.
–      Regla finita son medidas humanas.
–      ¿Bajo qué regla dicen algunos que Mateo 28.19 no es de la Biblia?
–      Por el testimonio de Eusebio (hombre finito no inspirado).
–      Por el testimonio de Shem Tov y su manuscrito hebreo (Hombre finito, no inspirado y quien no es cristiano sino judío).
–      Por el testimonio de un catecismo de la iglesia católica (¿la gran ramera diciendo la verdad?).
–      Como esto lo hacen basado en sus reglas finitas, entonces estas personas según la inspiración se han “adelantado a Jesús”.
–      Y quieren conducir al pueblo de Dios “para mostrarle un camino mejor que aquél en que nos ha conducido.”
–      Un camino mejor que por el Cristo NOS ha conducido, dijo Elena.

•      ¿En cuanto a Mateo 28.19, a donde condujo Cristo al profeta y a los pioneros?